深圳市思博企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司(sinbo) 是擁有多年管理實(shí)踐的實(shí)戰型管理咨詢(xún)企業(yè)，思博數十人的咨詢(xún)師團隊用近十年的時(shí)間潛心研究世界管理大師彼特·德魯克的目標管理及臺灣陳宗賢教授的企業(yè)經(jīng)營(yíng)計劃管理，同時(shí)深入日本、臺灣、歐美等知名企業(yè)學(xué)習先進(jìn)管理理念及技能，結合中國企業(yè)本土化的特點(diǎn)，成功研究出一套適合中國國情的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理系統《企業(yè)年度經(jīng)營(yíng)計劃與全面預算管理》。該系統在思博團隊的潛心指導下，已成功幫助中國數百家企業(yè)實(shí)現年業(yè)績(jì)增長(cháng)40%
專(zhuān)注于制造業(yè)企業(yè)10余年
幫助制造業(yè)企業(yè)業(yè)績(jì)增長(cháng)40%
| 正版敗給了山寨？洞洞鞋之父，揮刀自宮！ |
| 瀏覽量：1607次 發(fā)布日期：2018-8-28 16:18:22 |
不是每次正品“失寵”的鍋 都由山寨來(lái)背 “洞洞鞋”也該填補自己 經(jīng)營(yíng)戰略上的漏洞
關(guān)廠(chǎng)，爆丑洞洞鞋的鼻祖Crocs要不干了??？
近日，洞洞鞋鼻祖Crocs宣布將關(guān)閉位于墨西哥和意大利的兩個(gè)自有工廠(chǎng)。
消息一出，很多人認為Crocs要放棄洞洞鞋了。
死忠粉們聲嘶力竭。
很快，Crocs發(fā)聲明向外界澄清，這是洞洞鞋的新戰略，鞋子還會(huì )繼續賣(mài)，只不過(guò)不再自己生產(chǎn)了。
終于讓粉絲松了一口氣。
就這么一雙早就被山寨到爛大街的丑鞋，居然還有死忠粉追捧，Crocs心里陣陣暗爽。
但是，Crocs在2017年前已經(jīng)連續4年虧損， 到2017年才實(shí)現一定的正向經(jīng)營(yíng)性收入，山寨洞洞鞋一度被認為是Crocs受挫的重要原因。
從2017年初宣布的大規模關(guān)店計劃，到如今的關(guān)閉工廠(chǎng)，紅極一時(shí)的Crocs洞洞鞋到底經(jīng)歷了什么？
這次動(dòng)刀，究竟有什么樣的意義？
1 丑到忍不住自黑，卻火到令人發(fā)指
Crocs洞洞鞋本來(lái)是為劃船運動(dòng)設計而成的樹(shù)脂防滑鞋。
結果2002年一經(jīng)推出，Crocs洞洞鞋很快就成為醫院和飯店工作者的最?lèi)?ài)，并很快風(fēng)靡大街小巷，公司的年銷(xiāo)售額也很快突破1億美元。而關(guān)于它的丑，則是公認的，無(wú)論是粉絲還是反對者，“一視同仁”。
1、“丑到爆”
在狂熱粉心中，Crocs可不僅僅是一雙鞋，它們對于雙腳而言，甚至堪比宗教信仰。
然而在洞洞鞋反對者眼中，Crocs洞洞鞋爛透了，丑爆了，誰(shuí)穿誰(shuí)傻叉！
2010年，《時(shí)代》雜志在線(xiàn)發(fā)布了一個(gè)全球50大最差發(fā)明榜單，上榜的產(chǎn)品，基本都是創(chuàng )意很好，但產(chǎn)品真不咋地，Crocs洞洞鞋也赫然在目。
對Crocs的評價(jià)是這樣的：“不管洞洞鞋如何受歡迎，他們實(shí)在太丑了?！?/span>
丑又如何？Crocs絲毫不在意，反而做起了自黑營(yíng)銷(xiāo)。
Crocs洞洞鞋的產(chǎn)品策略是先抓住消費者的眼睛，再以腳的觸感，讓消費者乖乖掏錢(qián)。
視覺(jué)確實(shí)是最重要的購買(mǎi)動(dòng)機觸發(fā)點(diǎn)，在這一點(diǎn)上，Crocs將色彩的運用做到了一個(gè)極致。
但鞋子的外形就真的是很難讓所有人都接受。
“如果你尊重自己，就不要穿 Crocs?！?br />
“不要跟我說(shuō)穿著(zhù)一雙舒服點(diǎn)的橙色塑料鞋就是潮流了?！?/span>
反洞洞鞋人士甚至在社交網(wǎng)絡(luò )上成立了聯(lián)盟，沒(méi)事就是對Crocs的各種神噴，還在Facebook上建了一個(gè)“士可磨破腳皮，絕不穿洞洞鞋”的主頁(yè)….
他們對洞洞鞋的一致評價(jià)是，“它丑得觸目驚心，丑是一切的原罪”。
面對Crocs關(guān)廠(chǎng)的消息，反洞洞鞋聯(lián)盟拍案叫絕，“感謝上帝把最丑的洞洞鞋帶走了！愿天堂沒(méi)有傷痛?！?/span>
“時(shí)尚毒瘤洞洞鞋統治的朝代終于結束了！”
2、火得“令人發(fā)指”
丑火丑火！Crocs的火在于，它先從一款主打功能型的產(chǎn)品，變成大眾產(chǎn)品，又變成街頭潮品、被帶到時(shí)尚界。
被奢侈品開(kāi)發(fā)到T臺上的Crocs真的很扎眼，
（巴黎世家）
（Crocs × Christopher Kane）
有狂熱粉穿它結婚，
無(wú)數人把它奉為潮搭神器。
美國有位廚師曾經(jīng)一口氣買(mǎi)了200雙橙色的Crocs。
就像早年超肥的牛仔褲，近年來(lái)也很火的鴨子鞋，在以丑為美的圈層，Crocs洞洞鞋也算是個(gè)中傳奇了。
其在全球40個(gè)國家有銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)，產(chǎn)品覆蓋全年齡段，在Crocs洞洞鞋“普及率”最高的以色列，每6個(gè)人中就有一人擁有Crocs鞋。
無(wú)論是政府官員（比如小布什和奧巴馬），還是街頭青年，明星大腕，Crocs無(wú)處不在，徹底成為一款無(wú)國界、無(wú)性別、無(wú)年齡、無(wú)身份的通吃鞋。
2006年Crocs在納斯達克上市，并創(chuàng )下了鞋類(lèi)企業(yè)首次公開(kāi)招股的首日股價(jià)上漲最高紀錄。
銷(xiāo)量最大的時(shí)候，Crocs年銷(xiāo)上億雙鞋。
然而，在全球經(jīng)濟衰退期間，Crocs的銷(xiāo)售情況走了下坡路。直到2013年黑石集團投資2億美元，加上名人背書(shū)以及高街時(shí)尚的簇擁，其狀況才開(kāi)始緩和，卻仍然沒(méi)有擋住連續四年的虧損。
其實(shí)背后問(wèn)題很?chē)乐?，?chuàng )立至今，Crocs進(jìn)行了四次主要的轉型。
2
四次轉型，被逼“動(dòng)刀”
Crocs的每次轉型，都是一番折騰，卻如同曇花一現。
第一次，打造爆款周邊
在2007年，洞洞鞋最火的時(shí)候，Crocs已經(jīng)開(kāi)始考慮轉型，想要打造一個(gè)和消費者日常生活息息相關(guān)的產(chǎn)品，而不只是來(lái)得快去得快的時(shí)髦貨。
Crocs希望通過(guò)改變產(chǎn)品的樣式來(lái)提升吸引力，還為此收購了多家公司，專(zhuān)為卡駱馳鞋透氣洞生產(chǎn)裝飾品。
在洞洞上插飾品，被業(yè)界嘲笑“只會(huì )在洞洞上做文章”。
同時(shí)，快速進(jìn)入運動(dòng)服飾業(yè)，并推出了成人和兒童的休閑運動(dòng)服以及其他運動(dòng)配件，但均收效甚微。
想從爆款周邊形成更多突破點(diǎn)，Crocs沒(méi)能成功。
第二次，“雪藏”洞洞鞋
2008年，洞洞鞋退潮開(kāi)始退潮，造成大量庫存積壓，尤其是中國市場(chǎng)。
當時(shí)，國內山寨洞洞鞋已經(jīng)很多，所以國內的山寨鞋被指責為Crocs滯銷(xiāo)的原因。
但是，Crocs當時(shí)的滯銷(xiāo)趨勢全球性的。
Crocs股價(jià)在四個(gè)月內暴跌63%，2009年迎來(lái)上市后第一次巨虧，達到1.84億美元，為應對危機裁員2000人。
這次轉型，Crocs開(kāi)始擴充產(chǎn)品線(xiàn)，從最初的洞洞鞋，擴展至帆布鞋、休閑皮鞋、高爾夫鞋乃至于高跟鞋，提升產(chǎn)品多元性。
還耍起了小聰明，“雪藏”洞洞鞋。在做門(mén)店陳列時(shí)，將洞洞鞋當成“誘餌”，從最顯眼的位置挪到門(mén)店最里邊的位置，希望達到消費者進(jìn)店先看到其它產(chǎn)品的目的。
但同樣，這樣的做法并沒(méi)有什么卵用，本質(zhì)上來(lái)講，這第二次的轉型就是第一次轉型的延伸產(chǎn)物，同時(shí)，Crocs的多元產(chǎn)品策略，實(shí)際上是讓自己陷入了其它早已一片紅海的品類(lèi)，缺乏經(jīng)驗，完全沒(méi)有競爭力。
第三次，大關(guān)店
2014年，因為長(cháng)期業(yè)績(jì)不佳，Crocs公開(kāi)承認，盲目擴張產(chǎn)品線(xiàn)速度過(guò)快。
至此揭開(kāi)了第三次轉型的序幕——全球戰略重組，其中包括在2014年關(guān)閉或重組了以中國市場(chǎng)為首的600間直營(yíng)門(mén)店中的75到100間，并將原有的350個(gè)產(chǎn)品線(xiàn)縮減30-40%，把被“雪藏”的洞洞鞋重新放在第一位。
從2015年夏天開(kāi)始，每天花費2萬(wàn)美元在Twitter上投廣告。關(guān)閉了三個(gè)地區性營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)，新成立一個(gè)全球部門(mén)，負責制訂推出全球經(jīng)營(yíng)策略。
但直到2016年，也沒(méi)有找到方向，反而連續第四年虧損。
2017年，CEO Gregg Ribatt宣布卸任，同時(shí)宣布到2018年底前將關(guān)閉目前全球558家門(mén)店中160家左右業(yè)績(jì)不良的門(mén)店，將店數減至400家左右。
三次試錯，歷時(shí)10年，從單一產(chǎn)品到品類(lèi)擴張，再到全面調整，并無(wú)進(jìn)展。
第四次進(jìn)行時(shí)，揮刀自宮，砍供應鏈
現在Crocs正在經(jīng)歷它的第四次轉型，一邊繼續關(guān)店，一邊決定砍掉自營(yíng)工廠(chǎng)。
關(guān)廠(chǎng)的消息著(zhù)實(shí)把忠實(shí)粉們嚇了一跳，好在至少從Crocs的聲明中，這是虛驚一場(chǎng)。
將被關(guān)閉的兩家Crocs自有工廠(chǎng)，其生產(chǎn)的產(chǎn)品不到Crocs總產(chǎn)品的10%，外包可以使改變產(chǎn)品線(xiàn)更容易，最主要的是能夠減少Crocs的經(jīng)營(yíng)成本。
關(guān)廠(chǎng)之后，所有生產(chǎn)將完全外包給第三方工廠(chǎng)。
同時(shí)，在過(guò)去一個(gè)季度，Crocs關(guān)閉了28個(gè)零售網(wǎng)點(diǎn)，距離其2018年底將門(mén)店數量減少到400以?xún)鹊挠媱?，還有四個(gè)多月時(shí)間，然而零售網(wǎng)點(diǎn)數量已經(jīng)不到400個(gè)，未來(lái)要加大線(xiàn)上銷(xiāo)售的投入。
面對粉絲的擔心，Crocs做出了回應：“粉絲們所表現出來(lái)的對于Crocs的感情，令我們感動(dòng)萬(wàn)分。我們要說(shuō)的是，Crocs的未來(lái)將是一片光明，輝煌耀眼?！?/span>
但不得不反思的是，消費者到底買(mǎi)的是鞋還是僅僅在為Crocs這個(gè)牌子消費？
3 山寨真的是被冤枉的
最初賣(mài)的是產(chǎn)品，后來(lái)賣(mài)的是品牌。
Crocs洞洞鞋火極一時(shí)，被抄、被學(xué)到爛大街，以至于后來(lái)，可能有相當一部分人并不知道Crocs是洞洞鞋鼻祖，但要說(shuō)洞洞鞋，尤其在國內，到處都有，什么價(jià)位的都有。
但是問(wèn)題來(lái)了，傷害Crocs的是山寨嗎？
并不是，國際大品牌，哪一個(gè)沒(méi)有被山寨過(guò)？
除了品牌先發(fā)優(yōu)勢的影響力，Crocs的護城河等同于無(wú)。
1、零門(mén)檻
時(shí)尚圈，不是美得令人沉醉，就是丑得獨樹(shù)一幟，一丑驚人。
Crocs開(kāi)創(chuàng )了一個(gè)品類(lèi)，但它的一炮而紅，離不開(kāi)一個(gè)非常重要的因素，即Crocs搭上了一波潮流，“丑即時(shí)尚”，并收到時(shí)尚界人士、藝術(shù)家、設計師、各路明星、潮人這些高逼格、小圈子認識的追捧。。
你愛(ài)或者不愛(ài)它，都不重要，它曾經(jīng)，乃至現在，依然是很多人心中炫酷的代名詞。
但是，Crocs在全球掀起洞洞鞋熱潮后，有多少廠(chǎng)家、企業(yè)在學(xué)它、抄它、山寨它。
松垮的造型，滿(mǎn)身的洞洞，還有后期為了增加新鮮感做出來(lái)的各種奇奇怪怪的洞洞鞋，其實(shí)門(mén)檻很低。
如果僅憑其使用的泡沫樹(shù)脂，已然難以作為產(chǎn)品的價(jià)值點(diǎn)。
耐穿、防滑、輕便，這些產(chǎn)品特點(diǎn)也很容易被破解。
從街邊小攤，到商場(chǎng)專(zhuān)賣(mài)店，到網(wǎng)店，洞洞鞋產(chǎn)品無(wú)處不在，價(jià)格更是能夠滿(mǎn)足各個(gè)人群的需求。
唯一能夠讓這些洞洞鞋看起來(lái)不同的地方，或許只有顏色、圖案和略加改動(dòng)的配件。
一雙幾十塊的山寨貨，和一雙幾百元的正版Crocs，雙兔傍地走，安能辨我是雌雄？
2、爆款黑洞
Crocs洞洞鞋是紅極一時(shí)的爆款產(chǎn)品，但算不得爆品。
爆款可以迅速取得成功，成為現象級產(chǎn)品，但卻容易令品牌在現象級泡沫中迷失方向。
當年國產(chǎn)飛躍鞋被老外用少林武僧“功夫鞋”進(jìn)行故事包裝，把幾十塊的飛躍鞋賣(mài)成大幾百元的潮牌，這是講故事的力量，Crocs確實(shí)沒(méi)有故事。
但Crocs有很多大牌客戶(hù)，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)因為英國小王子喬治穿了一雙Crocs公開(kāi)亮相，結果那款鞋幾個(gè)小時(shí)內就售罄，還帶動(dòng)了Crocs童鞋的整體銷(xiāo)量。
不過(guò)相比之下，飛躍鞋的實(shí)用性要遠遠強于Crocs洞洞鞋，支撐其火了5年。功能型、涼鞋、不正式、季節性強，這使得Crocs的使用場(chǎng)景十分局限，而Crocs真正大流行，只有1年，借勢名人營(yíng)銷(xiāo)是不能作為支撐整個(gè)企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力的。
所以，如果僅僅是砍掉了自有工廠(chǎng)，卻不在產(chǎn)品本身上做出突破，不跳出原有的設計框架，仍然活在過(guò)去的產(chǎn)品思維當中，那么Crocs將難以走出爆款黑洞。
為什么耐克曾經(jīng)被美國的商業(yè)雜志評為世界上最具創(chuàng )新力公司榜首，超過(guò)蘋(píng)果？
就是因為耐克在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和研制方面不惜大量人力物力的投入，才樹(shù)立了品牌地位。
Crocs缺少這種能力。
一方面，始終糾纏于“洞洞”；另一方面，缺乏經(jīng)驗，難以殺入其它賽道。
砍掉自有工廠(chǎng)，能否讓Crocs在產(chǎn)品研發(fā)上實(shí)現突破？
這將是Crocs接下來(lái)要面臨的生死考驗。
|
|
上一個(gè)：任正非：這是我對采購與供應鏈管理… | 下一個(gè)：又一零售巨頭倒下！家樂(lè )福正式退出… |
相關(guān)新聞 |
